Rebelión de jueces por cambios, argumentan Covid

En la Mira

Por Silverio Quevedo

En lo que pudiera ser una encrucijada en el Poder Judicial del Estado se están dando una serie de amparos promovidos por jueces de distintos distritos de la entidad, bajo el argumento de razones de salud por las condiciones de pandemia que se viven, incluso al menos uno de ellos se confirma como positivo, pero otras versiones llevan a señalar que su negativa a ser movidos obedece al confort, intereses creados y hasta corrupción.

Al interior del sistema judicial se observa que por un lado la presidenta del mismo, Sofía Martínez Huerta, está procediendo a realizar esos cambios de adscripción como parte de su promesa de trabajo al llegar al encargo en sustitución de Edel Alvarez Peña pero en muchos casos se ha topado con pared.

Ante la ejecución de dichas acciones diversos jueces ha recurrido a los amparos para no ser removidos dejando entrever que no quieren dejar de lado los presuntos “jugosos negocios”, según versiones desde el Poder Judicial.Algunos sin embargo, han hecho énfasis en el tema de su salud como es el caso del juez Javier Castellanos Chargoy, quien se encontraba adscrito desde hace ya más de ocho años en el distrito judicial de Veracruz, ha interpuesto amparo contra el cambio de adscripción, alegando que se pone en riesgo su salud por la pandemia.

No faltan voces que señalan que ante ello, el impartidor de justicia está en condiciones de jubilarse dado que lleva más de treinta años de servicio en la institución.Otro caso es Manuel Galeana Morales, quien se encontraba como juez de ejecución en Poza  Rica, ha tenido algunos señalamientos incluso en algunos medios, de prepotencia y por denigrar a sus mismos colaboradores.

Hace algunos meses en el periódico Vanguardia de esa zona exhibieron denuncias porque presuntamente le fueron solicitadas diversas cantidades de dinero a indígenas. Incluso, denunciaron que eran obligados a grabar audios para darle las gracias por su libertad al entonces presidente del TSJE, Edel Humberto Álvarez Peña.

José Clemente Zorrilla Castro, quien se encontraba de juez de control en el distrito judicial de Veracruz, y aseguran los que tienen años dentro de las instancias judiciales, que con escasos méritos obtuvo su designación, salvo la cercanía con el propio Álvarez Peña.

Al interior del sistema judicial se le conoce por su ignorancia en la impartición de justicia, además de actitud prepotente y al moverlo a Ozuluama no le ha gustado nada por lo que pretende a toda costa ser regresado al distrito judicial con sede en el Puerto.

En la lista del bloque de inconformes se menciona a Tirso Hernández Ayala quien se desempeña como juez de ejecución en el distrito judicial de Córdoba, otro personaje que al igual que el anterior, se afirma, no tiene carrera judicial y desconoce la impartición de justicia, se sabe que su personal es quien le hacía sus proyectos para salir a leerlos a la audiencia, esto ante el poco conocimiento de Derecho.

En la región conocida como las Altas Montañas se cuestiona a Jésica Elsa Sierra, juez de Nogales, quien pocas veces se presenta a trabajar y con carencias evidentes incluso para realizar algún acuerdo,  y que con menos de 2 años en el Poder Judicial ya es juez.

En la misma lista se ubica a Victoria del Carmen Solano, secretaria de acuerdos del juzgado sexto de Orizaba quien por recomendaciones se da el lujo de llegar todos los días a las once de la mañana.

Joaquín Rodríguez, juez del juzgado cuarto de Orizaba amigo muy cercano a Edel, el cual enfrenta quejas por parte de diversos grupos de litigantes, quien ha utilizado el cargo para acomodar a sus familiares, ya que sus hijos sin tener carrera judicial han obtenido plazas, y uno de ellos se encuentra como secretario de acuerdos en la ciudad de Veracruz sin haber cumplido la trayectoria necesaria.

Parece que la limpia emprendida por la presidenta del Tribunal Superior de Justicia que ya se había tardado, ha comenzado a pisar callos, y la rebelión interna está en su auge, por lo que a la Magistrada no le quedará otra que no aflojar en cuanto a correr y cambiar gente que le dejó como herencia oscura Edel Alvarez.

Tendrá que demostrar también y evitar a la vez que en el Poder Judicial los puestos en este organismo no se otorguen con solo ser compadres, ignorando que debe de existir carrera judicial para llegar a tan sensibles responsabilidades tanto de secretario como de juez, tal y como lo marca la ley orgánica. Algo que fue totalmente violentado durante la pasada administración.

MUY EN CORTOSI SE AMPARAN JUECES… El periodista Octavio Bravo y Bravo de Portal Cuenqueño, confirma que varios jueces se han amparado, en su nota señala:“En un hecho inusitado, relacionado con la pandemia, otros 2 jueces de primera instancia, sumando ya 3 con otro anterior, decidieron promover sendas de amparo indirecto para que, mientras las condiciones sanitarias no cambien, y el Poder Judicial del Estado no reabra funciones y reinicien los términos procesales, se impida que sus adscripciones puedan ser modificadas, enviandolos a lugares lejanos donde no existen las garantías, ni las medidas de contención ante esta emergencia sanitaria; es decir que deben permanecer en sus actuales juzgados hasta que pase la pandemia”.Y da cuenta que existen expedientes al respecto:“Efectivamente, bajo los progresivos 316/2020 y 317/2020 del Juzgado Quinto de Distrito del Séptimo Circuito, con residencia en Boca del Río, Veracruz, 2 jueces de primera instancia, decidieron contratar los servicios profesionales del Despacho MORCARR & ASOCIADOS, para que por conducto de su abogado, el Doctor Ricardo Morales Carrasco, presentarán sendas demandas de amparo indirecto para que, mientras las condiciones sanitarias no cambien, no se reabra el Poder Judicial del Estado de Veracruz y reinicien los términos procesales, se impida con la suspensión de plano, que puedan dichos jueces, ser cambiados de residencia, hasta que la pandemia sea levantada”.Incluso uno de los promovientes se sabe que se encuentra reconocido como positivo a esa enfermedad y aún así, indebida e injustamente, se ordenó cambiarlo de residencia, lo que es atentatorio gravemente del más mínimo derecho a la salud y lo que pondría en peligro su vida de concretarse la nueva readscripción, lo que sea real o argumento para evitar el cambio de adscripción confirma que existen estos procesos en el ámbito judicial federal.Así pues tiene buena chamba por delante la Presidente del TSJE.