Hay una justicia selectiva en caso de Karime Macías, asegura su abogado
Ante la posibilidad de que Karime Macías sea extraditada a México desde el Reino Unido, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) congeló sus cuentas bancarias, además, el próximo 17 de febrero se dicta la resolución en el proceso de extradición.
En entrevista con Sergio Sarmiento y Lupita Juárez, Marco Antonio del Toro, abogado de la exesposa de Javier Duarte, comentó que el lunes se celebró la última audiencia del procedimiento de extradición en el Reino Unido, que tiene como particularidad el que la Fiscalía de Veracruz lo ha plagado de distorsiones, de absurdas falsedades.
«Estamos ante un asunto que está evidentemente prescrito, son hechos del año 2011, cuya prescripción, la propia autoridad mexicana, en su solicitud de extradición, estableció que estaría dando para junio de 2020; sin embargo, ahora conocemos que en el año 2019, la Fiscalía de Veracruz llevó a cabo una audiencia con una juzgadora local de manera privada y secreta en donde la juez reviró la interrupción del plazo de prescripción, lo cual es absolutamente ilegal, eso ya lo tenemos en amparo», aseguró.https://d-37668646472391232841.ampproject.net/2111242025001/frame.html
Además, indicó que el único testigo que hay en contra de Karime Macías, Juan Antonio Nemí, ya dijo que la Fiscalía lo obligó a firmar esa declaración.
«Hoy el señor Nemi ya narró que esa declaración que rindió en contra de Karime Macías, lo hizo a propósito de actos violentos de la Fiscalía, que lo obligaron a firmar esta declaración», apuntó.
Del Toro señaló que Macías Tubilla es la única persona imputada por fraude específico por las erogaciones del DIF de Veracruz en 2011 en favor de seis empresas.
«Sin embargo, ninguno de los funcionarios de esas empresas o accionistas están acusados, no está acusado nadie del DIF, ni quien firmó los contratos, solo Karime Macías, lo cual es una justicia selectiva y extraña porque ella no intervino en esos hechos ni tenía funciones administrativas en el DIF, solo honorarias», aseguró.
Detalló que la Corte británica debe tomar la decisión de extradición valorando esos hechos como si hubieran ocurrido en el Reino Unido, con los elementos probatorios y los hechos narrados y eso sería suficiente para efecto de haber acusado a una persona en ese país.
«Por eso nos encontramos con algo y es que conocimos que las autoridades en el Reino Unido, pero específicamente, los abogados que están representando a México en el Reino Unido, le enviaron unas cartas a México, diciendo que no vemos claridad en este delito y además ustedes mismos dicen que está por prescindir, entonces se mueven de inmediato y le satisfacen los requisitos con una ilegal interrupción de la prescripción y hay un fiscal de Veracruz que manda un oficio diciendo que Karime Macías sí era funcionaria pública, lo cual es absolutamente falso», añadió.
