Fondo de Pensiones del Bienestar: Oposición presenta acción de inconstitucionalidad ante la Corte
Los legisladores del PAN, PRI y PRD señalaron que están en espera de la publicación de la ley de amnistía y de derecho de amparo para impugnarlas.
Legisladores del PAN, PRI y PRD presentaron, este martes 28 de mayo, ante la Suprema Corte de Justicia de Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma a diversas leyes sobre el sistema de pensiones, por el que se crea el Fondo de Pensiones para el Bienestar.
“Con este recurso legal se buscan evitar que el gobierno se quede con 40 mil millones de pesos de cuentas inactivas de personas mayores de 70 años”, argumentaron.
En conferencia de prensa en el Senado de la República, en el marco de la Comisión Permanente, los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados Jorge Romero, del PAN; Rubén Moreira, del PRI y Francisco Javier Huacus, del PRD, aseguraron esperan un procedimiento rápido.
Moreira destacó que debe llamar a sospecha que sólo se ha publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto en materia de pensiones, y no los referentes al derecho de amparo y la amnistía, también aprobados recientemente en el Congreso de la Unión.
“Estamos esperando a que publiquen las otras dos leyes para poderlas impugnar. Algo están pretendiendo hacer, pero como les urgía quedarse con el dinero de las Afores la tuvieron que publicar”, añadió.
Apuntó que el saqueo de las Afores se da de manera “increíble”, porque corresponde a que México está quebrado, ya que “los Pre criterios de la Secretaría de Hacienda, confirman que este año son 2 billones de pesos de déficit y anuncian que el año que entra este país va a requerir otro billón de pesos, si no cambiamos la realidad que estamos viviendo”.
El diputado Jorge Romero Herrera, subrayó que la acción de inconstitucionalidad se realizó con base en el artículo 14 de la Constitución Política y el 21 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que señalan que nadie podrá ser privado de sus propiedades mediante un juicio.
Asimismo, refirió que el artículo 16 constitucional establece que nadie podrá ser molestado en su persona, en sus bienes, en sus posesiones, sino mediante actos de autoridad que fundamenten y motiven el procedimiento; “a nadie se le notificó que retiraron su dinero”.
Argumentó que en el artículo 22 constitucional se indica que, en México, está prohibida la confiscación de los bienes, y subrayó que en dicho “fondo público no especifican rendimientos y eso se llama un perjuicio”.
“Estamos absolutamente convencidos y convencidas de que la Suprema Corte de Justicia habrá de fallar no a favor de la oposición, sino de miles de personas que quizá ni siquiera saben que les acaban de sustraer sus recursos”, expresó.
