El destino del INAI está en la Corte, AMLO no meterá las manos
El presidente de México aseguró que no intervendrá en la decisión
Previo a que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva si el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) puede sesionar con cuatro magistrados, aun cuando no reúna el quórum, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo este miércoles que no planteará que desaparezca ese organismo.
Pese a que en el pasado ha mencionado que no ve necesidad para este organismo que atiende las solicitudes de informes de parte de la población pero responsabilizó a los ministros decidir su futuro.
Sigue en oposición al organismo
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, reiteró que el INAI es un organismo creado para simular el combate a la corrupción que cuesta muy caro a los mexicanos, mil millones de pesos al año y al cual no le ve utilidad.
“Ojalá y que ellos mismos, yo no voy a plantear que desaparezca, no, ellos tienen que tomar ahí una decisión, pero sí son excesos, y así como ese instituto hay 20, o 30 o 50, que los crearon precisamente por eso”, dijo.
Acusa al INAI de simular transparencia
El mandatario federal dijo que la decisión que tomará la Segunda Sala de la Corte no es un asunto que se resolverá desde su gobierno. El INAI no ha podido sesionar ya que el Congreso no ha designado a los ministros que faltantes.
“No tiene que ver con nosotros, ya saben cuál es mi opinión sobre estos organismos que crearon, todos los fueron constituyendo para simular de que se iba a combatir la corrupción, de que iba a ver transparencia, de que iba a ver justicia, entonces ya basta de simular y estos organismos tienen el problema que le cuestan mucho al pueblo”, expuso.https://d-1335261069788854376.ampproject.net/2308112021001/frame.html
El INAI lleva casi cinco meses sin sesionar
Debido a la falta de quórum, el organismo no ha podido sesionar desde el 31 de marzo, lo cual ha dejado sin resolver cientas de impugnaciones por parte de los ciudadanos que han argumentado que se les ha negado e derecho a la información pública o la protección a sus datos personales.
