Aberrante decisión!!!Amiguismo, influyentismo y corrupción detrás de amparo a José Manuel «N»: Cuitláhuac García

**Mano negra del influyentismo para pervertir un proceso judicial.**Condenable los intereses de quienes no quieren se sepa la verdad.**Justicia para René Tovar, su familia y los ciudadanos de Cazones de Herrera.**Cuitláhuac García parece bajar las manos ante la sentencia de la Justicia Federal.
Xalapa, Ver. 10 marzo 2022.- Ante el amparo otorgado a José Manuel “N”, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez condenó los intereses de quienes no quieren que se sepa la verdad ni se le haga justicia al excandidato René Tovar, su familia y la gente de Cazones.
“Muy lamentable que la mano negra del influyentismo pervierta un proceso judicial”, señaló.
Aseveró que los defensores del presunto responsable del abominable asesinato podrán decir lo que quieran, “pero para los familiares y amigos de la víctima se han desenmascarado y aparecen como verdaderas tapaderas”, mientras que ante la sociedad, “esos políticos caducos quedan como los promotores de la injusticia de la que se beneficiaban sus intereses particulares”.
Consideró que esto tuvo el amparo del poder corruptor de la justicia, siendo deplorable la actitud del juez federal Jesús Arturo Cuéllar Díaz, quien determinó, sin importarle las pruebas, que José Manuel “N” sea un político intocable porque tiene amigos influyentes en el Senado.
“Ahora resulta que son impunes por el amiguismo y la corrupción que lamentablemente aún prevalece en algunos pocos jueces del Poder Judicial de la Federación”.
En conferencia de prensa, el mandatario dejó en claro que se ha mantenido respetuoso y al margen de las instancias fuera de su competencia, pero debía informar al pueblo de Veracruz las perversidades de un régimen caduco y venido a menos.
Con la aberrante decisión del juez federal se dejan sin respuesta a cuestionamientos claves del homicidio que se ventilaron en la audiencia pública de vinculación de Juan Manuel N por su presunta complicidad en el asesinato del candidato de MC en
Por ejemplo:
1. El juez federal no quiso que el imputado aclarara qué hacía en la zona del homicidio.
2. Queda sin responder por qué se trasladó un día antes del homicidio a esa zona como se acreditó en la audiencia y cuya presencia fue confirmada por él mismo ante el juez del caso.
3. Y el punto clave: Juan Manuel N deberá explicar por qué iniciaron los trámites de sustitución del candidato antes de que lo mataran. Repito: ¿cómo sabía que algo le iba a pasar al candidato que iniciaron su sustitución antes de su muerte?
Porque cabe señalar que existen pruebas de este hecho clave en la documentación que se presentó ante el órgano electoral y estuvieron en manos de Juan Manuel N, pues fue quien operó dicha sustitución.
4. Por si eso fuera poco, queda sin aclarar por qué tramitaron la sustitución del candidato asesinado por su coordinador de campaña, si legalmente a este no le correspondía. Y además, el sustituto propuesto resultó ser otro presunto cómplice del homicidio ¿Quién