SCJN falla a favor de Ingrid Coronado; TV Notas deberá indemnizarla por difundir fotos sin su consentimiento
SCJN falla a favor de Ingrid Coronado; TV Notas deberá indemnizarla por difundir fotos sin su consentimiento
Fue en la sesión de ayer, 11 de agosto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de Coronado Fritz, quien denunció a grupo editorial Notmusa por causarle un daño moral al difundir imágenes de su hijo sin su consentimiento.
Así, la primera sala de la SCJN falló a favor de la presentadora de televisión, al considerar que el derecho a la propia imagen está protegido por el Derecho de Autor, por lo que Notmusa deberá pagar a la famosa una indemnización.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá fue quien presentó el proyecto en el que se sostiene que el derecho a la propia imagen debe ser considerado fundamenta y debe ser incluido implícitamente en el primer artículo de la Constitución mexicana:
“A diferencia de los derechos de autor, que nacen de la creación literaria o artística, el derecho a la propia imagen está indisolublemente ligado a la individualidad de la persona”, se analizó en la sentencia aprobada en donde se especificó que la revista de espectáculos lucró al explotar la imagen de Ingrid Coronado y su hijo, por lo que el grupo editorial deberá indemnizar de manera económica a Coronado Fritz.
¿Cuánto recibirá Ingrid Coronado de indemnización?
Aunque los ministros de la SCJN no fijaron una cantidad económica sí detallaron que ésta no debe ser menor al 40 por ciento de las ganancias obtenidas por la venta de la revista.
