Coronavirus: La conspiración médica contra la humanidad
*Estulin expone cómo las autoridades nos engañan, sobre todo con el tema del testing fuera de China.
La conspiración médica. En un video cast reciente, el autor y especialista en contrainteligencia conceptual, Daniel Estulin, retoma el tema del coronavirus para desenmascarar la forma en que las autoridades nos están “tomando el pelo”, sobre todo con el tema del testing fuera de China.
Según su análisis, la Organización Mundial de la Salud declaró una epidemia y después una pandemia basándose en dos o tres micro grafías de dos o tres pacientes, y no en 500, 1000 ó 2000, como lo haría un centro de investigación competente. Entonces, ¿por qué no hemos visto a ni un solo científico solicitar imágenes micro gráficas a los responsables de declarar la pandemia mundial de coronavirus? Sencillamente “porque las pruebas no existen”, afirma Estulin.
En cambio, para los gobiernos globalistas, lo existencial para sobrevivir el inminente colapso de su sistema financiero es la imperativa de declarar estados de “emergencia” que funcionen como cortinas de humo, y como claves de un esquema para acceder a recursos económicos y de expansión de los poderes federales que ellos necesitan para imponer el esquema de vacunación global obligatoria, que es negocio de la industria farmacéutica y un componente estratégico de la agenda maltusiana de despoblación mundial
Por Daniel Estulin
Hoy quería retomar el tema del coronavirus y, sobre todo, desenmascarar la forma en que las autoridades nos están tomando el pelo, sobre todo con el tema del testing fuera de China.
La prueba más utilizada se llama PCR (Polymerase Chain Reaction, por sus siglas en inglés), es decir, Reacción en Cadena de la Polimerasa.
La polimerasa es una enzima capaz de transcribir o replicar ácidos nucleicos que resultan cruciales en la división celular ADN polimerasa y la transcripción de ADN ARN polimerasa. Debe hacerse con mucho cuidado porque la contaminación con microbios relevantes y material celular puede producir un resultado engañoso y absurdo.
El método actual busca el material genético ARN del virus en las células de un paciente. Para detectar la presencia de ARN en la muestra del paciente, los laboratorios realizan una prueba llamada Reacción en cadena de la polimerasa contra transcriptasa reversa. Es una variante de la PCR, una técnica de laboratorio comúnmente usada en biología molecular para generar una gran cantidad de copias de ADN del proceso llamado amplificación.
Repito, este método primero convierte cualquier ARN viral en ADN. Después, el ADN se replica millones de veces hasta que haya suficientes copias para detectar utilizando un equipo especializado llamado instrumento de PCR cuantitativa.
Se afirma que la PCR puede tomar un poquito de material en un paciente y ampliarlo muchas veces para que pueda identificarse para saber si el paciente está infectado de coronavirus.
Y no sólo eso. Los defensores de la prueba afirman que con bastante facilidad la PCR también puede determinar la cantidad de virus en el cuerpo del paciente. ¿Porque es de vital importancia? Porque incluso para comenzar a hablar de que el paciente está enfermo, debe tener millones y millones de coronavirus que se replican activamente en su cuerpo.
¿Pero sabéis que? No existen pruebas de que la exactitud de los tests haya sido comprobada. Los defensores del test de Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) afirman que puede contar cuántos virus hay en el cuerpo de un paciente, o cuánto hay de algún virus cualquiera. Pero ¿dónde está la prueba en términos reales de que la PCR puede hacer esto? ¿Cómo se estableció esta prueba? Cuando digo “prueba” no me refiero a lenguaje técnico indescriptible. Estoy hablando de pacientes humanos reales y resultados comprobables.
Por ejemplo, si te falla tu coche vas a un mecánico, que enchufa en tu coche una máquina, detecta el fallo, lo arregla y tu coche funciona. Esto se llama resultado comprobado.
Después de todo, si la PCR se usa para diagnosticar personas y los resultados se usan para contar el número de casos de coronavirus en varios países, y si el número de casos forma la base para, por ejemplo, poner en cuarentena no solamente a toda Italia sino al mundo entero, la prueba es importante, diría yo. ¿O no?
Que alguien me enseña una prueba amplia de que la PCR se ha verificado correctamente, y de cuándo se introdujo por primera vez para demostrar que podía hacer lo que los investigadores dicen que puede hacer.
